В опасности - судьба демократии
В первые двадцать минут митинга, как сообщил его ведущий, Фаузие Байрамовой, продолжающей голодовку протеста против выборов Президента РСФСР на территории Татарстана, стало плохо. Толпа, скандирующая «Азатлык!», расступилась и кресло с лидером «Иттифака» на руках вынесли к ступеням Совета Министров ТССР.
Митинг продолжался дальше. Если одним словом определять его направление, это слово - конфронтация. Решение Верховного Совета Татарстана о проведении «двойных» президентских выборов 12 июня, которое могло бы сгладить обострившуюся в последние месяцы ситуацию, названо антиконституционным, позорным и унизительным для республики. Оргвывод ораторов был почти однозначным: парламент в отставку. «Отставка» и «позор» - два русских слова, скандируемых на площади.
Из обращения координационного совета комитета «Суверенитет»:
«Решение о выборах Президента РСФСР на территории Татарстана принято по искусственно выдвинутому вопросу, не включенному в повестку дня сессии, причем без предварительного обсуждения самим парламентом и без волеизъявления народа. Кроме того, это решение противоречит Декларации о государственном суверенитете ТССР, Конституции ТССР и ранее принятым постановлениям парламента республики против Федерального договора и референдума РСФСР... Противозаконная политическая акция парламента может служить лишь делу обострения межнациональных отношений и утрате доверия между народами...»
О политическом анализе этого эмоционального документа говорить нереально, ибо, во-первых, в отличие от грибов, вопросы в парламенте «естественно» не возникают, во-вторых, Декларация о государственном суверенитете, Конституция и вообще все законодательство приняты без волеизъявления народа, в-третьих, «двойные выборы, учитывающие политические и национальные привязанности всех избирателей, едва ли могут служить «делу обострения», тем более, что выборы Президента РСФСР «не будут иметь юридических последствий для ТССР», то есть не означают автоматического вхождения республики в состав Российской Федерации.
Впрочем, реальная политика делается не митингами, хотя иногда и корректируется ими. Очевидно, коррекция, максимум давления, сохранение накала борьбы за свободу - в программе-минимум организаторов подобных акций. За ней просматривается и иная цель - раскрасить в национальные цвета всю политическую жизнь страны. Два основных течения, определяющих сегодняшнюю ситуацию, - демократическое, нацеленное на рынок и свободное предпринимательство, и консервативное, отстаивающее «социалистический выбор», - приобретают в сознании людей совершенно не присущую им национальную окраску: первое - как «русское», второе - как «татарское».
Если бы выбор ограничивался только идеологией и цитатами классиков, его можно было бы хоть как-то списать на особенности национального характера, культурные или религиозные различия и так далее. Но за двумя течениями выбор экономики, которая, подобно содержимому яйца, готово порвать хрупкую политическую скорлупу и растечься по всей стране, независимо от суверенности ее частей, в виде инфляции, дефицита и хозяйственного хаоса.
Суверенитет в опасности... В опасности - социально- незащищенные пенсионеры, многодетные семьи и инвалиды, которых повышение цен поставило на грань нищенского существования. В опасности - судьба демократических реформ, без всякой национальной окраски дающих обществу шанс из этой нищеты выбраться. В опасности - та хрупкая граница, отделяющая кипение митинговых эмоций от кровопролития.
Газета «Вечерняя Казань» (Казань), 21 мая 1991 года